Ripple CEO onder vuur wegens oude uitspraken over XRP

Ripple (XRP)

Uitspraken van Ripple CEO Brad Garlinghouse uit 2017 worden gebruikt in een nieuwe rechtszaak tegen hem. In een interview met BNN Bloomberg in 2017 zei Garlinghouse dat hij “zeer, zeer lang” in Ripple’s XRP zat. De aanklagers stellen nu dat deze uitspraak misleidend was, aangezien Garlinghouse in hetzelfde jaar “miljoenen XRP” verkocht op verschillende cryptobeurzen.

Misleidende uitspraken en rechtszaak

Een federale rechter in Californië heeft onlangs een rechtszaak goedgekeurd waarin Garlinghouse wordt beschuldigd van het doen van “misleidende uitspraken”. Deze rechtszaak komt voort uit een interview waarin Garlinghouse beweerde veel XRP te bezitten, terwijl hij tegelijkertijd grote hoeveelheden XRP verkocht. Op 20 juni verwierp rechter Phyllis Hamilton vier beschuldigingen dat Ripple verzuimd had XRP als een effect te registreren, maar liet de beschuldigingen over Garlinghouse’s misleidende uitspraken doorgaan.

Achtergrond van de rechtszaak

Deze rechtszaak dateert van een zaak uit 2020 waarin de SEC Ripple beschuldigde van het uitvoeren van een ongeregistreerde effectenaanbieding ter waarde van $1,3 miljard door XRP te verkopen. De SEC hield Garlinghouse en Ripple mede-oprichter Chris Larsen verantwoordelijk. Vorig jaar oordeelde een rechter in New York dat XRP “niet noodzakelijkerwijs een effect is”. Hierdoor werd het verzoek van de SEC voor een samenvattend vonnis tegen Larsen en Garlinghouse afgewezen.

Ripple’s advocaten hebben aangevoerd dat de claim moet worden verworpen omdat XRP niet kwalificeert als een effect onder de Howey Test en “dus geen aanleiding kan geven tot een claim voor misleidende verklaringen in verband met een effect”. Rechter Hamilton oordeelde echter dat XRP, verkocht aan “programmatic” handelaren, als een effect zou moeten worden beschouwd.

Reacties van Ripple en verdere stappen

Rechter Hamilton verklaarde: “Het hof kan niet vaststellen dat het gedrag van Ripple een redelijke belegger niet zou hebben doen verwachten winst te maken door de inspanningen van anderen.” Stu Alderoty, de hoofdjurist van Ripple, zei in een verklaring: “We zijn blij dat de Californische rechtbank alle collectieve actieclaims heeft afgewezen. De ene individuele staatsrechtelijke claim die overblijft, zal worden behandeld tijdens het proces. De uitspraak van rechter Torres in de SEC-zaak blijft van kracht en niets in deze beslissing verandert dat.”

Ripple blijft dus in juridische gevechten verwikkeld terwijl het bedrijf zijn positie in de cryptowereld verdedigt. De uitkomst van deze zaak kan verstrekkende gevolgen hebben voor de toekomst van XRP en de regelgeving rondom cryptocurrencies. De rechtszaken benadrukken de complexiteit en de onduidelijkheid van de huidige cryptowetgeving, wat nog steeds een groot discussiepunt is binnen de industrie en bij regelgevende instanties wereldwijd.

Disclaimer: Dit artikel is informatief en niet bedoeld als financieel advies. Investeerders wordt aangeraden hun eigen onderzoek te doen voordat ze investeringsbeslissingen nemen.